A raíz de la publicación en los medios de que la sociedad Tres Provincias, grupo inversor privado promotor de la estación invernal de San Glorio, ha solicitado con cargo a los fondos mineros una subvención de 45 millones de euros con los que hacer frente tanto a parte de la construcción de la propia estación, como a la contratación de los empleos que directamente dependerán de esta empresa, cuatro grupos ecologistas, SEO/Birdlife, WWF/ADENA, FAPAS y FOP han salido a escena para señalar que "este proyecto todavía no ha sido evaluado ambientalmente ni tampoco tiene autorizaciones administrativas; a pesar de ello, ya se están dando pasos para captar fondos públicos, provenientes del Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras".

A dichas organizaciones les “llama la atención que, aunque desde el principio se ha tratado de vender el proyecto como una apuesta privada, lo primero que hacen los promotores, antes incluso de presentar públicamente el proyecto y sin que haya sido autorizado, es solicitar fondos para su construcción, lo que indica el carácter especulativo y la falta de rentabilidad del mismo”.

Desde las organizaciones conservacionistas se considera que “sí es necesaria una fuerte inyección económica en los Parques Naturales de Picos de Europa y de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, pero los presupuestos deben ir dirigidos a proyectos que impulsen un desarrollo sostenible, acordes con los valores naturales y culturales del territorio, y no a apoyar proyectos insostenibles y sin futuro”. En esta línea están trabajando las cuatro organizaciones, elaborando un documento en el que se integrarán aquellas iniciativas que permitan conciliar el desarrollo de estas comarcas con la conservación de sus valores naturales.

Es necesario recordar que el proyecto de San Glorio se encuentra en dos espacios de la Red Natura 2000 en Castilla y León declarados como LIC y ZEPA y contiguos a otro en Cantabria, y que los LIC presentan especies prioritarias según la Directiva de Hábitats. “Nuestras organizaciones cuentan con informes científicos que demuestran que el proyecto tendría un impacto significativo sobre estos espacios y sobre áreas críticas de especies prioritarias de la Unión Europea, por lo que creemos que hay que apostar por otro modelo de desarrollo, tal como se planteaba inicialmente a través de su declaración como Espacios Naturales Protegidos”.