Al Foro Cultural por la Provincia de El Bierz (FCPB) le sorprenden "las declaraciones de los representantes de los ayuntamientos que tienen responsabilidad en la destrucción del puente sobre el arroyo Gargantón en Cabañas Raras, en actual camino de tierra que une esas localidades, antiguo Camino Real, antigua Vía Nova en gran parte de su recorrido; no nos sorprende porque echen balones fuera, algo que ya preveíamos, sino por el hecho de negar que esos daños hayan sido producidos por la mano del hombre y achacárselos al tiempo".

Según el FCPB, "esta versión de los responsables de los ayuntamientos queda en entredicho cuando se presentan pruebas como las reflejadas en el libro: Catálogo de puentes anteriores a 1936, editado por el Ministerio de Fomento en 1988. En este libro se detalla el estado de este puente en 1988, momento en que se encontraba en perfecto estado, salvo, como se refleja en este catálogo ministerial, por la exuberante vegetación y el aterramiento que ciega el ojo aguas abajo, que ahora, tras las fotos que hemos aportado, se puede ver que ya se extiende aguas arriba, taponando el otro ojo. Nada se habla en este catálogo -muy detallista- de que ninguno de sus ojos se encuentre destruido".

Por otro lado, para el Foro "es evidente -y ahí están las fotos aportadas- que ha existido un movimiento de tierras debido a la construcción de una arqueta y que ese movimiento de tierras que ha arrastrado parte del puente no tiene nada que ver con el paso del tiempo; qué casualidad que tras 20 siglos sin sufrir daños, en un pequeño lapso de tiempo que coincide con la construcción de una arqueta, se produzcan los daños y la destrucción".

"Mucho nos tememos que la construcción de la citada arqueta se hizo sin el correspondiente informe a la comisión territorial de Patrimonio, informe que presentaremos nosotros adjunto a la denuncia correspondiente. Los organismos públicos y, por tanto, los ayuntamientos, deberían dan ejemplo y exigirse a ellos mismos lo mismo que exigen a sus conciudadanos. Nos gustaría comprobar la actitud de los munícipes afectados si este atentado patrimonial lo hubiera cometido un ciudadano particular", concluye el FCPB.

[Noticia relacionada]