Hace unos días (8-9 de agosto), fue noticia un hecho sorprendente, el de dos españoles que marcharon voluntarios y al parecer con mucho ánimo a luchar en Ucrania a favor de los pro-rusos. La noticia es de por si curiosa. ¿Que pintan dos compatriotas nuestros en esa guerra?. La respuesta se deduce de sus propias declaraciones. Según ellos lo hacen porque se consideran dos modernos brigadistas ,aquellos que en la Guerra Civil Española lucharon a favor de la República y de las ideas izquierdistas y comunistas. Si el hecho de ver a dos españoles inmersos de modo voluntario en esta guerra es ya sorprendente, las razones que esgrimen estos compatriotas que no ocultan su filiación izquierdista lo es aún mas; motivo por el cual no he podido resistir la tentación de escribir este artículo. Como en general suelo remitir y publicar los artículos con una cadencia de una semana o mas, quizá cuando estas líneas se publiquen en la Red, ya la noticia no será portada de los periódicos; pero el tema de fondo está siempre de actualidad y el tema de fondo es que hay personas que como dice el refrán “oyen campanas pero no saben a que tocan”. Veamos porqué.
El actual conflicto armado de Ucrania surgió porque una parte de sus habitantes quieren acercarse a la Unión Europea y otros por el contrario se sienten rusos. Una vez que la falta de entendimiento entre las partes llegó al punto de desatar la violencia y por tal podemos señalar no sólo lo que ocurre actualmente, si no también algunas protestas pro-europeas que se iniciaron en el pasado año 2.013; todo se ha complicado. En todo caso tan condenable es la violencia, que forzó la salida del entonces presidente Yanukovich; como la ocupación de la Península de Crimea por las tropas rusas. Por tanto hasta aquí lo que cabe decir es que no resulta sencillo (como en muchos otros conflictos); trazar una línea clara entre los buenos y los malos, entre la razón y la sin razón. No obstante desatado el enfrentamiento armado los pro-rusos contaron con el apoyo del Partido Comunista de Ucrania y comenzaron a tildar a sus oponentes de fascistas o nuevos nazis, sin duda recordando lo ocurrido en la II Guerra Mundial, cuando también desde el Oeste (desde Alemania),llegaron los invasores del ejército nazi que finalmente fueron expulsados por el ejército ruso que entonces era el Ejército Rojo (comunista).
Sin embargo la Unión Europea, no tiene hoy día ni una pizca de nazismo – fascismo y por si fuese poco algunos de sus estados miembros como Francia o el Reino Unido, son dos de los países que mas combatieron el nazismo-fascismo. Por otra parte la Rusia de hoy no es un país comunista, como lo era en la II Guerra Mundial. Añado además que ese afán por intervenir en un estado vecino, no es ni de lejos la política que practicó la II República Española,si no todo lo contrario. Durante la II República en España, fue cuando los nacionalistas e independentistas españoles, tuvieron mas facilidades para reconocer su identidad y casi su independencia; justo lo contrario de lo que le sucede a Crimea y otras partes que un día fueron de Ucrania y que hoy Rusia intenta controlar o incluso (caso de Crimea),anexionar por métodos de discutible legalidad. Por estas y otras varias razones decir que la Rusia actual de Vladimir Putin, es un país equiparable a la España de la II República, supone lisa y llanamente saber muy ,muy poco de historia. Se de sobra que si miramos al pasado, hay muchos mas detalles que tener en cuenta, como la histórica presencia de Rusia (antes de que fuese comunista),en la zona; pero esto lo único que muestra es que aunque los hechos son los que son y punto; su interpretación da lugar a versiones muy variadas. Nuestros compatriotas independentistas lo saben muy bien y aprovechan cualquier resquicio del pasado para justificar sus pretensiones presentes.
Volviendo al caso de los dos voluntarios, me parece que son de esas personas con el “coco comido” por una ideología. En este caso es la comunista pero bien podría haber sido otra cualquiera. Con lo sencillo que es ponerse una semana a leer libros de historia,…..eso si libros de todas las tendencias, pues lo que no se debe hacer es mirar sólo aquellos que están de acuerdo con nuestro punto de vista. Eso es una forma de autoengaño. Si así lo hubiesen hecho quizá se habrían percatado de que en el comunismo, hay de todo y que al igual que en el ámbito de otras ideologías “no es oro todo lo que reluce”. Algunas de las ideas que el comunismo pregona, (desde el siglo XIX),ya hace 20 siglos que se han puesto sobre el tapete, como por ejemplo lo de una sociedad en la que todos seamos iguales. El Cristianismo ya hace 2.000 años que viene enseñando que todos somos hermanos e iguales ante Dios. Lo curioso del caso es que los comunistas nunca han visto con buenos ojos a los cristianos y viceversa. Ya lo decía hace mas de 30 años un señor de mi pueblo (que sabía leer y escribir y poco mas);el cual se asombraba de que los frailes criticasen a los comunistas cuando en los conventos es donde mejor se aplica algo muy similar al comunismo (bienes compartidos por todos y sin propiedad privada).
El ejemplo de estos dos españoles es uno mas de los muchos que día a día nos hallamos. Basta ir a cualquier bar a la hora del café para encontrar a alguna de estas personas que hablan de política, (o de otra cosa),por los codos pero no se molestan lo mas mínimo por documentarse y eso que hoy es muy fácil hacerlo. La Red está para algo mas que mirar muchas de las estupideces en la misma contenidas y si no,…..hay muchas bibliotecas públicas.
En todo caso si de lo único que se trata es de pasar el rato, aunque sea diciendo estupideces, pues puede valer,…..pero eso de decidirse a ir a un tierra extraña a pegar tiros y también porque no a recibirlos, es otro tema. Volvemos a lo de siempre, antes de hablar hay que documentarse. Yo al escribir estos artículo lo hago siempre, aún cuando a menudo tenga la sensación de saber esto o lo de mas allá. Los datos nunca está de mas corroborarlos, revisarlos, contrastarlos y asegurarlos, pues aún así a veces acaba uno metiendo la pata. En definitiva que para escribir un artículo hay que seguir la misma filosofía que para revisar un problema de matemáticas. Aunque parezca bien resuelto, nunca está de mas revisarlo y si es posible resolverlo por otro camino, para constatar que no nos hemos equivocado. En fin para que luego digan que las Ciencias y la Letras no tienen nada que ver.
————————–
Bembibre 16 de agosto de 2014
Rogelio Meléndez Tercero