El Juzgado de Ponferrada deniega la paralización cautelar del derribo de las torres y chimeneas de la central térmica de Compostilla II, en Cubillos del Sil , que está prevista para el 31 de agosto. Rechaza así la petición presentada por el colectivo Bierzo Ya, quien registró el pasado día 18 una denuncia para solicitar que no se tiren esas estructuras, basándose en un artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal a la que se pueden acoger aquellos que se sientan “ofendidos” por alguna circunstancia.
Bierzo Ya anuncia que presentará alegaciones contra esta decisión e insiste en que hay que mantener esas estructuras. El colectivo decidió presentar esta denuncia, por vía penal, después de que la Fiscalía de Valladolid archivase otra denuncia previa contra el informe redactado por la Junta de Castilla y León que sirvió para archivar el expediente abierto para la declaración como Bien de Interés Cultural de esas torres y chimeneas. Bierzo Ya asegura que ese informe contiene errores y que se habla de cifras de mantenimiento que no son reales, ya que los 11 millones de euros cifrados por los técnicos de la Junta son “exagerados”. El portavoz de Bierzo Ya, Antonio López Bouza, afirmó que la compañía eléctrica Endesa no ha gastado ese dineral en los 50 años de vida que tienen esas torres y chimeneas.
Bouza aseguró que se sienten “ofendidos y perjudicados” por esa demolición, y se agarran a ese artículo 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, como último recurso para conseguir el mantenimiento de esas estructuras. Ahora, tras el rechazo de la paralización cautelar que solicitaban al Juzgado de Ponferrada, presentarán el recurso dentro de los plazos legales, “no más tardar el 28 de agosto”, asegura Bouza.
“Bierzo Ya asegura que ese informe contiene errores y que se habla de cifras de mantenimiento que no son reales, ya que los 11 millones de euros cifrados por los técnicos de la Junta son “exagerados”. El portavoz de Bierzo Ya, Antonio López Bouza, afirmó que la compañía eléctrica Endesa no ha gastado ese dineral en los 50 años de vida que tienen esas torres y chimeneas.” Es evidente que NO. Dios, que MAL ESTÁ LA JUSTICIA DE ESTE PAÍS.
El que quiera mantener esas moles de hormigon, que lo haga poniendo la pasta de su bolsillo
Que sean 11 millones, o 1 millon es secundario, el caso es que con el dinero de los demas,
Los ofendiditos quieren pagarse sus caprichos…
¡¡¡ Con mi dinero NO !!!
“errare humanum est, sed perseverare diabolicum”
significa: “errar es humano, pero perseverar (en el error) es diabólico, y de necios”
Cansiiiiinos. ¿Alguien se pregunta de donde sacan el dinero para tanto recurso absurdo? ¿Qué intereses personales tienen estos personajes en mantener este argumento sin sentido? Qué las derriben YA por Dios y que se dediquen estos señores a otra cosa que la Justicia está para temas más serios.
Cuando se tiene una deuda elefantiásica como España, hay que pagarla. Bien con dinero, bien obedeciendo a intereses de otros, no españoles, bien por ambas anteriores.
Se destruyen centrales térmicas, no China, se vuelan presas, y se evita buscar petróleo en Canarias (ya lo hará Marruecos sin duda), al objeto de ser cada vez más pobres y necesitar más de los que siempre han mandado.
Es una lástima, pero España, que fue el undécimo o duodécimo país industrial del mundo, se ha convertido en un país de camareros y restauradores de tortilla y gazpacho.
TOTALMENTE DE ACUERDO con el comentario 6.
Así es solo nos traen destrucción demoler y tirar crear no está dentro de sus objetivos