PREMIOS MUJER 2024

Esther Seijas defiende en León que “la Constitución no permite una amnistía”

La catedrática ejerció como ponente en el acto institucional que se llevó a cabo en la Diputación por el 45 aniversario de la Carta Magna
El presidente de la Diputación, Gerardo Álvarez Courel, el alcalde José Antonio Díez y la delegada del Gobierno, Virginia Barcones asisten a los actos de celebración del 45 aniversario de la Constitución, en los que la catedrática de Derecho Constitucional María Esther Seijas Villadangos participó como ponente
El presidente de la Diputación, Gerardo Álvarez Courel, el alcalde José Antonio Díez y la delegada del Gobierno, Virginia Barcones asisten a los actos de celebración del 45 aniversario de la Constitución, en los que la catedrática de Derecho Constitucional María Esther Seijas Villadangos participó como ponente. / P. García

“La Constitución española jurídico-constitucionalmente no permite una amnistía”. Es una de las afirmaciones que hizo este martes la catedrática de Derecho Constitucional María Esther Seijas Villadangos, que ejerció como ponente en el acto institucional del 45 aniversario de la Carta Magna celebrado en León.

Ante un diverso y amplio elenco de autoridades y representantes institucionales, Seijas pronunció un discurso sobre los orígenes, funciones y retos de las constituciones en el Palacio de los Guzmanes de la capital, sede de la Diputación de León, que ejerció de anfitriona. “La Constitución se merece nuestro apoyo y respeto, hasta en la discrepancia” señaló a los presentes el presidente de la institución provincial, Gerardo Álvarez Courel.

La ponente remarcó que lo que hizo de la Transición un proceso de cambio peculiar fue su naturaleza negociada; “la negociación fue una exigencia, como lo es en la actualidad”, señaló antes de recordar que el texto constitucional de 1978 logró el más alto grado de consenso conocido hasta ahora, con la aprobación del mismo por un 94 por ciento de los parlamentarios.

“La Constitución es flexible, abierta, fruto del consenso, pero no se debe someter a las ideologías y las presiones. Nos movemos en el ámbito de la mutación constitucional cuando sin reforma constitucional existe un cambio de sentido en los preceptos constitucionales, cuando se interpreta o se aplica la Constitución según la óptica de las fuerzas políticas coyunturalmente dominantes. Los supuestos de la mutación nos hacen pensar en una forma de gobierno presidencial, en un modelo de contra-control parlamentario, del ‘tú más o tú peor’, de una independencia judicial tocada en la línea de flotación desde su órgano de gobierno”, argumentó.

A su juicio, “se puede afrontar la idea de una reforma, pero cuando se cumplan los requisitos de consenso equivalentes a los de su gestación”. Así lo expuso después de comentar que “los problemas constitucionales no son problemas de derecho, son problemas de poder”.

“Reivindico el valor de la Constitución por encima de los poderes fácticos. No es un mero reflejo coyuntural de lo político; el sustento de la misma es el pueblo y en él confluyen una pluralidad de ideologías. La Constitución establece expresamente la prohibición del mandato imperativo. Los representantes deben ser de todos; no solo de sus votantes”, remarcó y abogó por retomar la senda de la “grandeza” de los acuerdos alcanzados para su puesta en marcha hace 45 años. “Es preciso recuperar la voluntad de pacto, de compromiso constituyente. Alejémonos de convertir la ira en un hábito”, propuso.

La catedrática de Derecho Constitucional, María Esther Seijas Villadangos
La catedrática de Derecho Constitucional, María Esther Seijas Villadangos. / P. García
Compartir en LinkedIn Compartir en WhatsApp Compartir en Telegram

16 comentarios en “Esther Seijas defiende en León que “la Constitución no permite una amnistía””

  1. Solo permite las del pp incluidas las de terra jura o las fiscales de Montoro que discrimino a la mitad de los ciudadanos para favorecer como siempre a los suyos.SON UNOS CORRUPTOS.RIDICULOS!!!!

  2. Tú si que eres ridículo!!!! Pero bueno,sabes tú más que ella que es catedrática de derecho constitucional…..pero bueno, seguro que es una facha del PP o de VOX por opinar éso….
    Que da la casualidad que era lo que opinaba todo el PSOE antes del 23J….otros fachas y corruptos….hasta el 23J.
    Que tengamos a un inepto de presidente con todos sus “Palmeros” apoyando sus trolas por salvaguardar sus poltronas,es hasta si quieres “lógico” pero que haya “aborregaos” como tú y todos los que entráis a decir las mismas sandeces siempre…. éso si que es ridículo!!!
    Noticia tras noticia…..los mismos comentarios….sois realmente “insustanciales “

  3. Pero que dices,si no votaron ni la constitución del 78.Llevan 22 años con la justicia secustrada,te acuerdas cuando aquel diputado del pp les puso un wassap,tenemos la justicia controlada,tranquilos.Palmeros sois vosotros que cuando no gobernais pataleais.Que dirias de perro Sánchez si fuera amigo de un narcotraficanteCuatro años más pataleando.Estais pasando el duelo,estáis en la fase de negación no os queda nada para llegar a la de aceptación.El gobierno a seguir trabajando por los pensionistas,salarios dignos,derechos sociales etc.Vosotros a seguir haciendo el ridículo.Si,sois unos ridículos y unos corruptos.AJO Y AGUA YSI NO HEMOAL,VIENE BIEN PARA EL ESCOZOR.Luis un saludo

  4. Ya te vale chaval, ya te vale. No todo se puede justificar, pero tú no solo justificas esa amnistía si no que te permites criticar…. Deja ya de juzgar todo lo que no es lo que dice tu jefe. Mírate el informe PISA y verás como cuanto más burros mejor para tragar las tropelías de tu presidente…. Háztelo mirar….

  5. Courel, Diez , y Barcones, todos del PSOE, Y VOTARON A FAVOR DE LA AMNISTIA…
    No deberian estar ahi, por dignidad…

  6. Ala ….Ángel y compañía…..chup chup chup….a seguir….IGNORANTES….que sino viene la ultraderecha…jajajajaj…..chup chup chup…

  7. Cuánta razón tienes “Harto de todo”….. cuánto más burros…. más aborregaos …..ya lo dije un día aquí…..son como los ORCOS del señor de los anillos….y el Pedrito el “Trolas” que lo sabe….a seguir haciendo lo que quiera….que sino gobierna la ultraderecha!!!! Y los aborregaos…..Uh uh UH UH UH UH UH…

  8. Ángel, pensionistas, salarios, derechos sociales….. no tienes ni puta idea. Ya está. Abre los ojos y mira crecimiento, productividad, desempleo, educación, censura, argumentación de todo, censura, señalamiento a disidentes del pensamiento único…. No sigo. No he votado al PP en mi vida. Me interesa la marcha de mi país y que los jóvenes tengan trabajo (mayor tasa de desempleo juvenil de Europa) pues es el primer pilar de las pensiones. Háblame de crear empleo no de subvenciones. Y ya sé que tú amigo PP me ha llamado analfabeto. Pues si, seré analfabeto pero no imbecil.

  9. La ignorancia tiene PPratimonio en Ponferrada. Por suerte, a veces tarda mucho pero el Tiempo lo acaba de poner todo en su sitio.

  10. El amigo del narcotraficante tiene mucho tirón ea,ea la derecha se cabrea.Quieren gobernar pero esto es una monarquía parlamentaria y nadie los quiere.Angel,es el argumento de la derichita cobarde y la extrema derecha,nosotros a gobernary ellos con el insulto,la retraila que se rompe España,(la que ellos añoran) y el tema recurrente de siempre el terrorismo. Acomplejados reaccionarios.Y el amigo del narcotraficante ganó las elecciones y no gobierna,eso sí que duele Ya dirá Aitor Esteban todo lo que le ofreció el amigo del narcotraficante

  11. Que poca vergüenza, que infames, hablar de inconstitucional, de salvaguardar la constitucion, ellos que tienen SECUESTRADO el poder judicial del país por interés propio(para “presuntamente” tapar chanchullos, Cospe… Y demás tropa) desde hace 5 años.
    Nada, nada es más INCONSTITUCIONAL. Mienten más que hablan.

  13. Estos mamporreros y los de las electricas, la banca y la ceoe estan desquiciados… 4 añitos mas viendo como otros manejan el presupuesto… tiene que escocer mucho eso, despues de preparar tanto champan el dia antes… bueno tranquilos eh, besos y abrazos. Atentamente: la Cacatua, el Guau,guau, y los indepes.

  14. ¿Y los que se NIEGAN A RENOVAR EL CGPJ, SE LLEVAN EL DINERO A SUIZA, LES GUSTA EL DINERITO EN SOBRES “B”, LAS COMISIONES Y VAN PRESUMIENDO DE SER LOS MÁS DE ESPAÑOLES, SE ENVUELVEN CON LA BANDERITA Y PACTAN CON LA ULTRA DERECHA, DESPUÉS DE HABER ASEGURADO QUE HARÍAN LO CONTRARIO?, ¿QUE SON?.

  15. Los jueces han de ser independientes, en los paises democraticos…

    ¿Que pensarian ustedes si los arbitros y jueces de linea en el futbol fueran todos nombrados o destituidos por Florentino Perez ??

Los comentarios están cerrados.